Протягом багатьох років саме Docker асоціювався з контейнерами. Платформа була незамінним інструментом як для розробників, так і для користувачів, радикально змінюючи спосіб створення, встановлення та запуску додатків. Але зі зростанням індустрії контейнерів з'явився новий конкурент, який обіцяв принципово інший підхід: Podman. Якщо ви вже деякий час працюєте з контейнерами, ви, мабуть, чули про нього. Але що таке Podman і чи варто вам розглянути можливість переходу на вашу надійну конфігурацію Docker? Давайте зануримося в цю захопливу тему та розглянемо альтернативу на корпоративному рівні.
Відмовтеся від контролюючого демона та чому Podman є безпечною альтернативою
Docker став піонером сучасної контейнеризації, пропонуючи надійну, але централізовану клієнт-серверну архітектуру. Він базується на демоні Docker — dockerd, постійному фоновому сервісі, який зазвичай працює з правами root. Цей демон діє як центральний орган, керуючи всіма операціями: створенням образів, запуском контейнерів та організацією мереж і томів через сокети Unix.
Незважаючи на свою ефективність, ця модель має деякі «недоліки»:
Єдина точка відмови: демон є критично важливим процесом. У разі його збою або необхідності перезапуску всі керовані контейнери зупиняються за замовчуванням. Docker пропонує функцію «відновлення в реальному часі», яка дозволяє контейнерам продовжувати роботу, поки демон неактивний, але її потрібно вмикати вручну, і вона не є налаштуванням за замовчуванням. Багато розробників, ймовірно, відчували розчарування, коли оновлення демона або неочікуваний збій демона порушували роботу всього їхнього локального середовища розробки.
Гроза безкоштовно: пассивний централізований сервіс з правами root створює значущу поверхню для атак. Будь-яка компрометація демона або сокета може надати зловмиснику root-доступ до хост-системи. У багатокористувацьких середовищах або конвеєрах CI/CD це становить серйозну загрозу безпеці.
Огляд функцій: Архітектура та можливості
Обидва движки сумісні з OCI, що означає, що вони можуть запускати однакові образи контейнерів. Однак їхній базовий підхід призводить до помітних відмінностей, які впливають на безпеку, продуктивність та робочий процес:
Реальність продуктивності: у яких завданнях платформи перевершують інших?
Переваги Podman:
- Швидший холодний запуск: відсутність потреби ініціалізувати демон означає, що ваш перший контейнер запускається негайно.
- Низьке базове споживання ресурсів: без постійного демона ваша система використовує менше пам'яті, коли контейнери не запущені.
- Краща ізоляція: кожен контейнер працює як незалежний процес, що покращує ізоляцію збоїв.
Переваги Docker:
- Швидші пакетні операції: демон може ефективно оптимізувати кілька одночасних операцій.
- Краща продуктивність мережі в rootful режимі: пряма мережева взаємодія швидша, ніж slirp4netns, що використовується в системах без rootful.
- Зріла інтеграція екосистеми: плагіни IDE, інструменти CI/CD та сторонні сервіси часто краще підтримуються Docker.
Для більшості робочих процесів розробки різниця в продуктивності незначна. Вибір залежить від рівня безпеки та експлуатаційних вимог, а не від швидкості в чистому вигляді.
Перехід на Podman: практична реальність
Перехід від Docker до Podman виявляється досить плавним завдяки продуманим рішенням команди Podman у сфері сумісності:
Сумісність з CLI
CLI Podman розроблений як готова заміна Docker. Більшість команд працюють ідентично:
docker run → podman run
docker build → podman build
docker ps → podman ps
Користувачі Linux можуть просто створити псевдонім: alias docker=podman та продовжувати використовувати знайомі команди, що починаються зі слова "docker". У macOS та Windows Podman Machine — це легка віртуальна машина, яка імітує роботу Docker Desktop.
Підтримка Docker Compose
Podman тепер включає вбудовану підтримку Podman Compose. Ця вбудована функція аналізує та виконує існуючі файли docker-compose.yml з високою сумісністю. Для більшості стандартних файлів Compose міграція не вимагає жодних змін. Також існує підтримуваний спільнотою інструмент podman-compose на основі Python, але тепер рекомендується використовувати власну команду podman compose для кращої стабільності та інтеграції.
Kubernetes-Native робочий процес
Саме тут Podman дійсно виділяється. Його власна концепція pods ідентична такій у Kubernetes, що забезпечує два потужних робочих процеси:
Керування локальними pods: запуск багатоконтейнерних програм локально в реальній підструктурі – зі спільною мережевою областю та сховищем, що забезпечує максимальну сумісність між середовищами розробки та продакшеном у Kubernetes.
Генерація YAML: Команда podman generate kube перетворює запущені контейнери або pods безпосередньо в готові до Kubernetes YAML-маніфести. Це значно спрощує процес передачі даних від розробника до оператора. Ви можете розробляти локально за допомогою Podman, а потім розгортати в Kubernetes зі згенерованими конфігураціями, які точно відображають ваше протестоване середовище.
Проблеми міграції: чесно та без упереджень
Хоча міграція загалом проходить гладко, є реальні ускладнення, які слід враховувати:
- Сценарії Docker-in-Docker Запуск Docker всередині контейнерів, розподілених по CI/CD, є складнішим, ніж у Podman. Хоча podman run --privileged існує, семантика відрізняється, і деякі робочі процеси DinD потребують переосмислення.
- Відмінності мережі За замовчуванням Docker створює мережевий міст з прямим доступом до хоста. Режим Podman без root-прав використовує slirp4netns для мережевої взаємодії в режимі користувача, який має інші характеристики продуктивності та може вимагати налаштування переадресації портів.
- Прогалини в інструментах екосистем Незважаючи на швидкий розвиток, інтеграція IDE, інструменти графічного інтерфейсу та сторонні сервіси часто мають кращу підтримку Docker. Podman Desktop допомагає, але будьте готові до деяких незручностей.
- Права доступу до томів У контейнерах без root-прав можуть виникнути проблеми з правами доступу під час монтування з підключенням. Розуміння зіставлення UID/GID у просторах імен користувачів стає необхідним для деяких робочих процесів.
- Прапорці, специфічні для Docker Деякі прапорці команд, специфічні для Docker, не мають аналогів у Podman або поводяться інакше. Тому рекомендується ретельно перевіряти скрипти під час міграції.
- Збірка без Dockerfiles: знайомства з Buildah Podman використовує Buildah для створення образів, але Buildah заслуговує на окрему згадку як незалежний інструмент. Podman надає можливість збірки podman для сумісності з Dockerfiles, а Buildah дозволяє створювати образи за допомогою скриптів без Dockerfiles.
За допомогою Buildah ви можете:
- Створювати образи за допомогою скриптів оболонки замість Dockerfiles;
- Програмно налаштовувати окремі шари;
- Створювати образи без необхідності використання root-прав на будь-якому етапі;
- Інтегрувати колекцію образів безпосередньо в конвеєри CI/CD як код.
Приклад скрипта Buildah:
bash
#!/bin/bash
container=$(buildah from alpine:latest)
buildah run $container apk add --no-cache python3
buildah config --entrypoint '["python3"]' $container
buildah commit $container my-python-app
Такий підхід до написання сценаріїв надає вам безпрецедентний контроль над процесом створення образу, що робить його ідеальним рішенням для складних та автоматизованих конвеєрів збірки.
Реальне застосування: хто зараз користується Podman?
Podman давно перестав бути експериментальним проектом – це повністю готове рішення, яке широко використовується в галузі.
- Red Hat Enterprise Linux 8+ Podman – це контейнерний рушій за замовчуванням у RHEL 8 та пізніших версіях. Red Hat повністю видалив Docker з офіційних репозиторіїв. Це демонструє серйозну ставку компанії на Podman та підтверджує його готовність до використання в критично важливих корпоративних проектах.
- Зростання популярності Podman Desktop Podman Desktop вже перевищив позначку в 3 мільйони завантажень. Великі підприємства переводять тисячі інженерів на цю платформу. Red Hat також оголосив про намір передати Podman під управління Cloud Native Computing Foundation, що свідчить про зрілість проекту та його зростаюче визнання в галузі.
- GitLab CI/CD GitLab офіційно підтримує використання Podman для раннерів, надаючи документацію конфігурації як без root-доступу, так і з привілеями. Компанії використовують раннери на базі Podman для безпечного складання образів контейнерів у конвеєрах CI, особливо в середовищах OpenShift та власній інфраструктурі.
- Дії GitHub Самостійно розміщені раннери Дії GitHub можуть повноцінно використовувати Podman. Екосистема Podman активно підтримується Red Hat, яка пропонує готові контейнеризовані образи раннерів, наприклад, для розгортання в OpenShift, а також спеціалізовані дії, такі як podman-login, для зручної автентифікації. Крім того, для максимальної зручності платформа Podman вже попередньо встановлена у стандартних раннерах GitHub на базі Ubuntu, що дозволяє командам негайно включати її у свої робочі процеси.
- Регульовані області Архітектура Podman, яка за замовчуванням працює без root-прав, робить її особливо привабливою для суворо регульованих галузей – таких як державні структури, фінансові організації та охорона здоров'я, де вимоги безпеки та аудиту є обов'язковими. Відсутність центрального демона спрощує аудит безпеки, усуваючи привілейований сервіс.
Станом на 2025 рік понад 920 підтверджених компаній використовують Podman у виробництві – серед них постачальники хмарної інфраструктури, розробники корпоративного програмного забезпечення та команди, що спеціалізуються на безпеці та ліцензуванні відкритого коду.
Контейнери майбутнього: вибір вашого шляху
Podman — це вже не просто альтернатива, а зрілий, готовий до промислового використання контейнерний двигун, який пропонує привабливі перспективи для тих, хто цінує безпеку, простоту використання та відкрите ліцензування.
Його архітектура без централізованого демона забезпечує швидший запуск контейнера та покращену ізоляцію збоїв, оскільки запуск контейнерів повністю незалежний від єдиного процесу управління. Акцент на продуктивності без root-прав робить Podman кращим вибором для високозахищених середовищ, багатокористувацьких серверів та конвеєрів CI/CD, де адміністративний доступ має бути суворо обмежений.
Світ контейнерних технологій рухається до більшої децентралізації та підвищення безпеки. Незважаючи на те, що Docker підтримує величезну екосистему та широку сумісність, Podman швидко набирає популярності завдяки зосередженості Red Hat на корпоративних рішеннях, а також своїм технічним перевагам у безпечних середовищах, орієнтованих на Kubernetes.
Ітог: коли варто вибрати Podman
- Безпека – ваш пріоритет. Якщо для вас критично важливий захист на багатокористувацьких серверах, під час виконання ненадійного коду або в конвеєрах CI/CD, архітектура Podman без root-доступу за замовчуванням наразі є найбезпечнішим варіантом.
- Ваша ціль – Kubernetes. Якщо ви активно використовуєте Kubernetes або плануєте перейти до цього середовища, Podman – найкращий інструмент для локальної розробки. Вбудована підтримка pod та можливість безпосередньої генерації YAML-файлів ідеально відповідають локальному середовищу з оркестрацією виробництва.
- Важливі питання вартості та ліцензування. Для організацій, яким доводиться платити за Docker Desktop, Podman Desktop пропонує повнофункціональну та водночас безкоштовну альтернативу без ліцензійних обмежень та ризиків невідповідності.
- Ви цінуєте простоту системи. Відсутність центрального демона керування зменшує складність системи та кількість потенційних точок відмови. Контейнери стають звичайними процесами, якими керують так само, як і інші процеси в системі.
- Ви хочете спробувати альтернативи. Завдяки сумісності з CLI, ви можете тестувати Podman з мінімальними ризиками: встановлювати його поруч з Docker, використовувати на некритичних проектах та самостійно оцінювати його надійність та низьке споживання ресурсів.
Коли Docker стає все більш сенсу
- Зріла екосистема та інтеграція Якщо ваш робочий процес значною мірою залежить від інструментів, плагінів або сторонніх сервісів, специфічних для Docker, його екосистема залишається неперевершеною.
- Windows/macOS як основна платформа розробки Хоча Podman Machine працює досить добре, Docker Desktop все ще забезпечує найзручніший та оптимізований кросплатформний досвід на системах, відмінних від Linux.
- Звичні процеси та продуктивність команд Якщо ваша команда глибоко інтегрована в робочий процес Docker, і перехід на іншу систему може спричинити серйозні збої, переваги міграції можуть не виправдати витрат – принаймні на цьому етапі.
- Розширені можливості Docker Іноді Docker реалізує нові функції, перш ніж Podman встигає досягти повної сумісності з ними.
Висновок
Ось і підійшов до кінця цей детальний огляд. Як автор, я вважаю за необхідне зробити висновок, але пам’ятайте: цей матеріал не є суворою інструкцією з експлуатації, а дослідженням ідей та підходів у світі Docker та Podman.
Ера єдиного домінуючого інструменту контейнеризації закінчилася. Podman доводить, що розробники та команди DevOps мають потужну, безпечну та справді відкриту альтернативу. Вибір між Docker та Podman не є бінарним – багато компаній успішно використовують обидва рішення, обираючи інструмент для конкретних завдань.
Здорова конкуренція стимулює інновації. Незалежно від того, чи залишаєтесь ви з Docker, переходите на Podman, чи використовуєте їх стратегічно разом. Екосистема контейнерів лише виграє від такого різноманіття. Скористайтеся цією можливістю для оптимізації робочих процесів, підвищення рівня безпеки та вибору інструментів, які найкраще відповідають вашим технічним та бізнес-вимогам.
Готові створити свій наступний масштабний проект?
Чи то надійна екосистема Docker, чи безпечна архітектура Podman без демонів – складні контейнерні проекти потребують стабільного та продуктивного обладнання.
Ознайомтеся з нашими тарифними планами на Виділені Сервери та VPS, розробленими для максимальної безперебійної роботи та гнучкості в управлінні інфраструктурою.
