Jakie są zalety i wady serwera fizycznego?

by Nataliya Oteir
Jakie są zalety i wady serwera fizycznego?
star 5
0
Czytaj 4 min.

W artykule o rodzajach serw erów stwierdziliśmy, że w swej istocie serwery różnią się wykonaniem technicznym i dzielą się zazwyczaj na stelażowe, dyskowe i wieżowe. Są to serwery fizyczne, które zapełniają centra danych, stoją w specjalnych pomieszczeniach dużych firm, a także tych, które potrzebują dodatkowych, niezależnych zasobów obliczeniowych.

Jakie są wady i zalety serwera fizycznego jako samodzielnego "żelazka"?

Przede wszystkim warto zauważyć, że każdy typ serwera dobiera się do indywidualnych wymagań, w zależności od zadań - jest na to rozwiązanie, w przeciwnym razie można się przeliczyć i nie uzyskać znaczących korzyści przepłacając lub uzyskać dodatkowy "wydatek" o nieracjonalnie wysokich kosztach. Warto też pamiętać, że oprócz klasycznych propozycji, zawsze istnieje możliwość dobrania konfiguracji pod konkretne potrzeby klienta. Lepiej się nie spieszyć i zawsze skonsultować się z ekspertami.

Tak więc serwer w postaci fizycznej "maszyny" lub "żelazka" ma następujące zalety:

  • Pełna niezależność i poufność danych. Nikt poza właścicielem lub specjalistami firmy nie może wyłączyć serwera ani uzyskać do niego dostępu.
  • Rozwiązywanie problemów na miejscu. W przypadku jakichkolwiek problemów z funkcjonowaniem, można naprawić sytuację bez opuszczania serwera. Ręczny restart lub jakiekolwiek inne wymagane działanie jest wykonywane bez wzywania pomocy technicznej lub korzystania z dostępu zdalnego, jak w przypadku serwera dedykowanego i wirtualnego.
  • Optymalna ilość mocy. Obliczając wymagane koszty, dodatkowe serwery mogą zostać wyłączone lub zajęte przez inną pracę.
  • Maksymalna ochrona przed włamaniem lub nieautoryzowanym dostępem. W sytuacji awaryjnej serwer można po prostu odłączyć od sieci.
  • Indywidualna architektura komunikacji między komputerami a urządzeniami biurowymi lub produkcyjnymi. Zawsze możliwa jest bezproblemowa przebudowa sieci lokalnych.
  • Korzystanie z własnego oprogramowania lub opracowań, które nie chcą "świecić" nigdzie indziej.
  • Szybkie izolowanie problemów punktowych.

    W przypadku problemu z jedną sekcją serwerów, można dokonać redystrybucji przepustowości na czas jej naprawy. Pomimo istotnej zalety w postaci całkowitej autonomii i pełnej własności fizycznych nośników, serwery te mają szereg istotnych wad. Wśród nich:

    • Wymaga oddzielnego pomieszczenia o specjalnym klimacie. Aby serwer był odporny na awarie, "żelazo" powinno być utrzymywane w optymalnym stanie - temperatura i wilgotność w pomieszczeniu powinny mieścić się w dopuszczalnych granicach.
    • Koszty utrzymania. Serwer wymaga oddzielnego wsparcia technicznego. Przede wszystkim jest to linia zasilania awaryjnego, system wentylacji i chłodzenia.
    • Praca specjalistów. Konfiguracją i utrzymaniem w sprawności serwerów zajmują się administratorzy systemów i programiści. Zajmują się oni również szybkim rozwiązywaniem problemów lub uzupełnianiem sprzętu i komunikacji sieciowej.
    • Zwiększenie pozycji kosztów. Zakup, konfiguracja, konserwacja, dodatkowy personel - wszystko to zwiększa koszty materialne i finansowe.

    Pewnym wyjątkiem mogą być serwery tower, które można skonfigurować samemu, ale trzeba być ekspertem. Poza tym zazwyczaj nie mają one kompletnego zestawu, więc właściciel może dokupić niezbędne komponenty do swoich potrzeb. Dlatego to rozwiązanie jest najczęściej stosowane w startupach IT. Koszty wsparcia są tutaj niższe, ale nadal wymagają dodatkowych inwestycji.

        Dla kogo zakup serwerów tej klasy ma sens?

        Decyzja na korzyść zestawu w postaci fizycznych "maszyn" jest podejmowana, jeśli zdecydowanie potrzebujesz:

        • Pełnej autonomii działania sprzętu.
        • Prywatność danych.
        • Niezależność sieci lokalnej.
        • Duża pojemność z możliwością szybkiej redystrybucji.
        • Ręcznego dostępu do zarządzania serwerem.
        • Praca z unikalnym oprogramowaniem.
        • Awaryjne wyłączenie lub szybkie ponowne uruchomienie serwera.

        W tym celu potrzebne będą

        • Dodatkowa przestrzeń lub pomieszczenie.
        • Oddzielna linia zasilania i klimatyzacji.
        • Specjalistyczna praca.
        • Kolejny wydatek.

        Podsumowując, jest to wybór preferowany przez duże firmy, które uważają, że bezpieczniej jest polegać na własnym zapleczu w postaci namacalnego sprzętu, choć wiąże się to z dodatkowymi kosztami. Z drugiej strony, to rozwiązanie nie zawsze jest wymagane, ponieważ istnieją inne opcje i możliwości wyboru serwera dla firmy.

        Jaka jest różnica między serwerem dedykowanym, wirtualnym i chmurą, rozważymy w następnym artykule.

        Nowe posty

        VAT

        • Other

          Other

          0%
        • austria

          Austria

          20%
        • Belgium

          Belgium

          21%
        • Bulgaria

          Bulgaria

          20%
        • Croatia

          Croatia

          25%
        • Cyprus

          Cyprus

          19%
        • Czech Republic

          Czech Republic

          21%
        • Denmark

          Denmark

          25%
        • Estonia

          Estonia

          22%
        • France

          France

          20%
        • Finland

          Finland

          24%
        • Germany

          Germany

          19%
        • Greece

          Greece

          24%
        • Hungary

          Hungary

          27%
        • Ireland

          Ireland

          23%
        • Italy

          Italy

          22%
        • Latvia

          Latvia

          21%
        • Lithuania

          Lithuania

          21%
        • Luxembourg

          Luxembourg

          17%
        • Malta

          Malta

          18%
        • Netherlands

          Netherlands

          21%
        • Poland

          Poland

          23%
        • Portugal

          Portugal

          23%
        • Romania

          Romania

          19%
        • Slovakia

          Slovakia

          20%
        • Slovenia

          Slovenia

          %
        • Spain

          Spain

          21%
        • Sweden

          Sweden

          25%
        • USA

          USA

          0%
        european
        states
        • Other
        • canada
        • poland
        • european-union
        • france
        • germany
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria