Koje su prednosti i nedostaci fizičkog poslužitelja? | INTROSERV

Koje su prednosti i nedostaci fizičkog poslužitelja?

by Nataliya Oteir
Koje su prednosti i nedostaci fizičkog poslužitelja?
star 5
0
čitati 4 min.

U članku o vrstama servera, otkrili smo da se u svojoj srži serveri razlikuju u tehničkoj izvedbi i obično su podijeljeni na rack, blade i tower. To su fizički serveri, koji su ispunjeni podatkovnim centrima, stoje u posebnim prostorijama velikih tvrtki, kao i oni kojima su potrebni dodatni neovisni računalni resursi.

Koji su prednosti i nedostaci fizičkog servera kao samostalnog "gvožđa"?

Prije svega, vrijedi napomenuti da se bilo koja vrsta servera bira za individualne zahtjeve, ovisno o zadacima - postoji rješenje, inače možete pogrešno izračunati i ne dobiti značajne prednosti preplativši ili dobiti dodatnu "stavku izdatka" s nerazumno visokim troškovima. Također vrijedi zapamtiti da osim klasičnih prijedloga, uvijek postoji mogućnost odabira konfiguracija za specifične potrebe kupca. Bolje je ne žuriti, i uvijek se konzultirati sa stručnjacima.

Dakle, server u obliku fizičkog "stroja" ili "gvožđa" ima ove prednosti:

  • Potpuna neovisnost i povjerljivost podataka. Nitko osim vlasnika ili stručnjaka tvrtke ne može onemogućiti server ili dobiti pristup njemu.
  • Rješavanje problema na licu mjesta. U slučaju bilo kakvih problema s funkcioniranjem možete ispraviti situaciju ne napuštajući server. Ručno ponovno pokretanje ili bilo koja druga potrebna radnja izvodi se bez pozivanja usluge podrške ili korištenja daljinskog pristupa, kao u slučaju namjenskog i virtualnog servera. 
  • Optimalna količina snage. Izračunavanjem potrebnih troškova, dodatni serveri mogu se ugasiti ili preuzeti drugim poslom.
  • Maksimalna zaštita od hakiranja ili neovlaštenog pristupa. U hitnoj situaciji server se može jednostavno odspojiti s mreže.
  • Individualna arhitektura za komunikaciju između računala i uredske ili proizvodne opreme. Uvijek je moguće preoblikovati lokalne mreže bez ikakve gnjavaže.
  • Korištenje vlastitog softvera ili razvoja koji ne želite "sjati" nigdje drugdje.
  • Brzo izoliranje točkastih problema. 

    Ako postoji problem s jednom sekcijom servera, možete redistribuirati kapacitet dok se popravlja. Unatoč značajnoj prednosti u obliku potpune autonomije i potpunog vlasništva fizičkog medija, ovi serveri imaju niz značajnih nedostataka. Među njima:

    • Zahtijeva odvojenu prostoriju sa posebnom klimom. Kako bi server bio tolerantan na kvarove "gvožđe" treba biti održavano u optimalnom stanju - temperatura i vlažnost prostorije trebaju biti unutar prihvatljivih granica.
    • Troškovi održavanja. Server zahtijeva zasebnu tehničku podršku. Prije svega, to je linija neprekidnog napajanja, ventilacijski i rashladni sustav.
    • Rad stručnjaka. Konfiguriraju i održavaju u radnom stanju servere, administratori sustava i programeri. Oni također brzo otklanjaju probleme ili ponovno popunjavaju opremu i mrežne komunikacije.
    • Povećanje stavke troškova. Kupnja, konfiguracija, održavanje, dodatno osoblje - sve to povećava materijalne i financijske troškove.

    Neki iznimka mogu biti tower serveri, koje možete sami konfigurirati, ali trebate biti stručnjak. Također, oni obično nemaju kompletan skup, pa vlasnik može dobiti potrebne komponente prema svojim potrebama. Stoga se ovo rješenje najčešće koristi u IT startupima. Troškovi podrške ovdje su manji, ali još uvijek zahtijevaju dodatna ulaganja.

        Za koga ima smisla kupiti servere ove klase?

        Odluka u korist skupa u obliku fizičkih "strojeva" donosi se ako vam definitivno treba:

        • Potpuna autonomija rada opreme.
        • Privatnost podataka.
        • Neovisnost lokalne mreže.
        • Veliki kapacitet s mogućnošću brzog redistribuiranja.
        • Ručni pristup upravljanju serverom.
        • Rad s jedinstvenim softverom.
        • Hitno gašenje ili brzo ponovno pokretanje servera.

        Za ovo će vam trebati:

        • Dodatni prostor ili prostorija.
        • Odvojena linija napajanja i klime.
        • Rad stručnjaka.
        • Još jedna stavka troškova.

        Rezimiramo, ovo je izbor koji preferiraju velike tvrtke koje smatraju sigurnijim osloniti se na vlastite objekte u obliku opipljive opreme, iako s dodatnim troškovima. S druge strane, ovo rješenje nije uvijek potrebno, jer postoje druge opcije i mogućnosti za odabir servera za poslovanje.

        Koja je razlika između namjenskog servera, virtualnog i cloud, razmatrat ćemo u sljedećem članku.

        Novi postovi

        VAT

        • Other

          Other

          0%
        • austria

          Austria

          20%
        • Belgium

          Belgium

          21%
        • Bulgaria

          Bulgaria

          20%
        • Croatia

          Croatia

          25%
        • Cyprus

          Cyprus

          19%
        • Czech Republic

          Czech Republic

          21%
        • Denmark

          Denmark

          25%
        • Estonia

          Estonia

          22%
        • France

          France

          20%
        • Finland

          Finland

          24%
        • Germany

          Germany

          19%
        • Greece

          Greece

          24%
        • Hungary

          Hungary

          27%
        • Ireland

          Ireland

          23%
        • Italy

          Italy

          22%
        • Latvia

          Latvia

          21%
        • Lithuania

          Lithuania

          21%
        • Luxembourg

          Luxembourg

          17%
        • Malta

          Malta

          18%
        • Netherlands

          Netherlands

          21%
        • Poland

          Poland

          23%
        • Portugal

          Portugal

          23%
        • Romania

          Romania

          19%
        • Slovakia

          Slovakia

          20%
        • Slovenia

          Slovenia

          %
        • Spain

          Spain

          21%
        • Sweden

          Sweden

          25%
        • USA

          USA

          0%
        european
        states
        • Other
        • canada
        • poland
        • european-union
        • france
        • germany
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria
        • austria