50
La conteneurisation est depuis longtemps un outil courant pour les ingénieurs DevOps et se banalise progressivement pour les utilisateurs généraux. Cependant, la ligne de commande reste un obstacle important pour beaucoup. Lorsqu'il s'agit de gérer de nombreux conteneurs, réseaux, volumes et variables d'environnement, une interface utilisateur graphique (GUI) pratique n'est plus seulement un avantage, mais une nécessité.
Aujourd'hui, nous allons passer en revue deux des solutions open-source les plus populaires pour gérer Docker via une interface web : Komodo et Portainer CE (Community Edition). Bien que leurs objectifs soient similaires, leurs philosophies sous-jacentes sont complètement différentes.
L'importance d'une interface graphique pour Docker
Le CLI offre un contrôle total, mais il demande de la concentration, des compétences et obscurcit parfois la vue d'ensemble. Une interface graphique offre une vue d'ensemble de l'infrastructure. Les tableaux de bord visuels vous permettent de
- Visualiser l'état de tous les conteneurs, réseaux et volumes d'un seul coup d'œil.
- Gérer les ressources sans avoir à saisir manuellement des dizaines de commandes.
- Configurer le déploiement sur la base du principe GitOps - "everything as code" - mais par le biais d'une interface intuitive.
- Déléguer les opérations aux développeurs et aux ingénieurs DevOps avec différents niveaux d'accès.
Portainer est devenu le "standard de facto" pour la gestion des conteneurs multiplateformes, tandis que Komodo offre une nouvelle perspective : combiner l'automatisation DevOps avec une approche purement axée sur Docker.
Portainer CE : Un écosystème mature pour Docker, Swarm et Kubernetes
Portainer Community Edition est l'un des projets les plus reconnus pour la gestion des conteneurs. Il prend en charge Docker, Docker Swarm, Kubernetes et même Podman.
L'interface est propre, concise et familière aux administrateurs. Toute opération - du lancement d'un conteneur à la configuration d'un réseau - est réalisée en quelques clics.
La société de développement, Portainer.io, originaire de Nouvelle-Zélande, a lancé le projet en 2016. Son fondateur, Neil Cresswell, est un ancien ingénieur d'IBM et un expert de Docker. Depuis, Portainer s'est transformé en un écosystème à part entière :
- Portainer CE - La version entièrement gratuite sous licence zlib.
- Portainer Business - L'édition commerciale avec des fonctionnalités telles que le contrôle d'accès basé sur les rôles, l'audit, la gestion des bords et la prise en charge de clusters Kubernetes dédiés.
La version actuelle, 2.33.3 LTS, comprend une API mise à jour, une surveillance améliorée des conteneurs et un support stable de Podman.
Komodo : Une plateforme DevOps centrée sur GitOps pour Docker
Komodo est un projet plus récent, mais avec une approche sensiblement différente. Il ne s'agit pas simplement d'un "panneau de gestion de conteneurs", mais d'une plateforme DevOps complète construite autour de Docker et de Docker Compose.
Il est développé par la communauté sous l'organisation GitHub moghtech, sous licence GPL-3.0, sans éditions payantes ni restrictions sur le nombre de serveurs.
L'architecture de Komodo est divisée en deux couches :
- Core - Le serveur central avec l'interface web et l'API.
- Périphérie - Agents légers déployés sur les nœuds gérés. (Notez qu'un schéma similaire est également possible avec Portainer CE).
Ce modèle permet de gérer des dizaines de serveurs sans en perdre le contrôle.
La caractéristique principale de Komodo est son centrage sur GitOps. Toute pile peut être liée à un dépôt Git, un webhook peut être configuré, et les conteneurs sont automatiquement mis à jour à chaque poussée.
De plus, un module Builds intégré permet de construire des images directement à partir d'un dépôt et de les publier automatiquement dans un registre.
Principales différences entre les fonctionnalités
Capacité |
Komodo (GPL-3.0) |
Portainer CE (zlib) |
Plates-formes supportées |
Docker (objectif principal) |
Docker, Swarm, Kubernetes, Podman |
Support de Podman |
Via podman-compose et podman → docker alias |
Officiel, mais avec des limitations (CentOS Stream 9, Podman v5, rootful) |
Gestion des piles |
À partir de l'interface utilisateur et des dépôts Git ; supporte les variables, les secrets, les webhooks |
Depuis l'interface utilisateur, YAML, ou Git (manuel) |
Construction d'images |
Constructions intégrées avec poussée de version et de registre |
S'appuie généralement sur des pipelines CI/CD externes |
Architecture |
Noyau + périphérie (modèle d'agent) |
Serveur + Agent |
Contrôle d'accès |
Permissions granulaires |
Rôles de base ; RBAC est réservé à la Business Edition |
Gestion des ressources (volumes, réseaux) |
Oui (moins d'importance que pour le déploiement) |
Oui, très détaillé (élément central) |
Infrastructure périphérique |
Pas d'objectif principal |
Une caractéristique forte de la version Business |
Licence |
GPLv3, entièrement libre |
zlib (Open CE) et commerciale (Business) |
Focus |
Automatisation DevOps et GitOps |
Gestion universelle des conteneurs |
Feuille de route de développement |
Core/Periphery Open-Source actif, basé sur Rust, axé sur l'automatisation et DevSecOps. |
Développement actif de Portainer.io, axé sur l'extension du support des orchestrateurs et la simplification de GitOps. |
Qui est derrière Portainer CE et Komodo ?
Portainer.io est une société commerciale fondée en Nouvelle-Zélande. Les ressources publiques et le profil du fondateur Neil Cresswell confirment l'orientation de l'entreprise vers des solutions d'infrastructure matures. L'entreprise développe les deux branches de produits - CE et Business - en parallèle, en maintenant la transparence et l'ouverture à la communauté.
Komodo, à l'inverse, se développe en tant que projet communautaire entièrement ouvert sous l'égide de moghtech. Le dépôt est activement mis à jour, montrant le travail en cours sur les versions et les discussions ouvertes dans le gestionnaire de problèmes. Le projet n'a pas d'aspect commercial, ce qui le rend attrayant pour les organisations qui veulent éviter les licences et les restrictions.
Feuilles de route de développement pour Portainer et Komodo
Portainer CE poursuit son développement au sein de la branche 2.33 LTS. La société publie régulièrement des mises à jour mineures, améliore le support de Podman et Kubernetes, et étend la documentation pour les scénarios d'entreprise. La politique de cycle de vie du produit est publiée sur le site officiel, faisant de Portainer un choix fiable pour les infrastructures de production.
Komodo évolue vers un concept de "plateforme DevOps pour Docker" : intégration de GitOps, construction automatique d'images et synchronisation déclarative des ressources via Resource Sync. L'issue tracker public discute activement des nouvelles fonctionnalités et du plan pour la version 2. Les développeurs mettent l'accent sur l'API, le SDK et la stabilité de l'agent.
Que choisir ? Komodo ou Portainer CE ?
Si vous avez besoin d'un panneau universel pour gérer les conteneurs à travers Docker, Swarm, Kubernetes et Podman, Portainer CE est le choix idéal. Il fournit une interface unifiée, une documentation complète et est prêt à évoluer vers des scénarios d'entreprise avec une infrastructure RBAC et Edge.
Si l'objectif principal est l'automatisation et les processus DevOps autour de Docker - où le cycle complet "code → image → déploiement → synchronisation" est crucial - alors Komodo offre une flexibilité et une ouverture sans limitations payantes. Son approche est plus proche des développeurs et des intégrateurs qui construisent leurs propres pipelines CI/CD.
Les deux panneaux résolvent le problème de la gestion des conteneurs "conviviale", mais ils le font différemment.
- Portainer CE est une plateforme stable, mature et multifonctionnelle, pratique pour les opérations et la croissance.
- Komodo est un projet plus jeune mais qui évolue rapidement et qui met l'accent sur GitOps, l'automatisation et la transparence.
La principale différence réside dans la philosophie : Portainer est l'outil pratique de l'administrateur, tandis que Komodo est l'assistant de l'ingénieur DevOps. Le choix entre les deux ne dépend pas tant de l'ensemble des fonctionnalités que de la manière dont vous souhaitez gérer votre environnement Docker : en cliquant sur la souris ou en synchronisant tout par le biais de Git.
Pour un fonctionnement sans faille de Komodo ou de Portainer, une base fiable est essentielle. INTROSERV fournit des serveurs dédiés et VPS éprouvés, et notre support est toujours prêt à vous aider à choisir la bonne solution.
Libérez-vous des soucis d'infrastructure - lancez votre projet sur INTROSERV dès aujourd'hui.
Articles connexes
Docker vs Podman : Le guide ultime de la conteneurisation sans démon
